Petr Adler: Neplatná branka volá po změně pravidel, říká veterán rozhodčích NHL

NHL udělá moc dobře, když urychleně otevře letošní knihu pravidel a pozmění dva odstavce, které se týkají okolností, kdy dosažená branka platí, a kdy už ne. To soudí bývalý přední rozhodčí a dnes komentátor pro kanadskou TSN Kerry Fraser.

Stalo se toto: levé křídlo Colorado Avalanche Dennis Everberg vstřelil v zápase proti Boston Bruins branku, kterou rozhodčí nejdřív uznali a pak, po chvíli dohadování s lidmi kolem videového záznamu, zase neuznali. Mnozí, kteří ten záznam viděli (televizní sítě ho opakovaly dost často) se divili. Ten gól, zněl hlas lidu, měl platit.

VIDEO: Neuznaná branka Dennise Everberga

 Hlas lidu ale není hlasem božím tak, jak si jej představují ti, kteří sepisují pravidla NHL, vysvětlil Kerry Fraser. Jenže ani autoři pravidel nejsou hlasem božím, tudíž neomylným. Pravidlo, podle kterého zneplatnili tu branku, je totiž samo o sobě pochybné, ba bezmála vlastně neplatné: právě kvůli své zpochybnitelnosti, řekl Fraser.

Pak věc vysvětlil.

Potíž, řekl Fraser, spočívá v rozporu mezi dvěma pravidly: číslem 80.3 (dotčení puku vysokou holí) a číslem 78.4 (dosažení branky). Porovnání těch dvou bodů totiž zamlžuje otázku, jak může někdo vstřelit právoplatnou branku poté, kdy se útočící hráč dotkl puku nad úrovni břevna.

V tomto konkrétním případě se stalo toto: rozhodčí Rob Martell, který byl tomu všemu nejblíže a měl dobrý rozhled, naznačil, že padla branka poté, co střední útočník Colorada Ryan O’Reilly tečoval střelu obránce Colorada Tysona Barrieho od bodu pro vhazování, a puk se poté odrazil od chrániče a levé brusle zmíněného Everberga rovnou do branky Bruins.

Rozhodčí se chvíli dohadovali mezi sebou, pak se štábem v Torontu, a nakonec se dohodli, že puk se dostal do sítě přímo po teči O’Reillym.

Takže rozhodčí vyjel na středovou čáru a oznámil napjatému obecenstvu, že nepadlo nic, natož pak branka.

Až potud by to bylo všechno v pořádku, včetně toho ohlášení (viz pravidlo číslo 60.5).

Je pravda, řekl Fraser, že to je často dost těžké, posoudit přesně, zda útočící hráč tečoval puk holí, která byla příliš vysoko. Kamera, která je umístěna svisle nad brankou ukazuje poměrně přesně, zda puk přešel čáru, ale k posouzení teče vysokou holí je na nic. Takže, dodal Fraser, kdybych seděl v místnosti v Torontu, kde se posuzují tyhle situace, záběr kamery nad brankou bych vyloučil.

Záběry z větší vzdálenosti jenom podtrhují, jak je těžké posuzovat podobné situace na základě videového záznamu. Ale, řekl Fraser, záběry zepředu (spoza branky) a ze strany ukazují poměrně průkazně, že se O’Reillyova hokejka dotkla puku ve chvíli, kdy čepel byla buď na úrovni břevna nebo pod ní. Nicméně, odborníci v kontrolní místnosti si zaslouží výhodu pochyby, že to bylo tak těsně, že by to nemohli potvrdit ani tak, ale ani naopak.

Rozhodnutí shrnuli do jediného slova: neprůkazné.

A tak to zase zůstalo na rozhodčích na ledě.

Předpokládejme, že rozhodčí na ledě usoudili, že se O’Reilly dotkl puku sice nad břevnem, ale pod úrovní svých vlastních ramenou. V takové chvíli může v akci pokračovat kdokoliv z jeho spoluhráčů: není to hra vysokou holí. Puk, jak je zcela zřejmé, nevlétl do sítě rovnou po O’Reillyho teči. Brankář Bruins Niklas Svedberg puk vyrazil, a ten se do sítě odrazil od nohy a brusle Dennise Everberga. Nikdo nikde nezaznamenal, že by Everberg jakkoliv zkusil do puku kopnout a udělit mu tak ten správný směr (distinct kicking motion).

Logicky, dovozuje Fraser, ta branka měla platit.

A přesto neplatila. Tady, vysvětluje Fraser, vstoupil do hry onen rozpor.

Pravidlo 80.3 říká (v doslovném překladu): když útočící hráč způsobí, že se puk dostane do soupeřovy branky tím, že se dotkne puku nad výškou břevna, buď přímo nebo tečováním od kteréhokoliv hráče nebo rozhodčího, branka neplatí.

To ovšem znamená, že rozhodnutí bylo správné: Everbergovo úsilí bylo marné.

Jenže pravidlo 78.4 říká doslova (opět, v doslovném překladu): jestliže se útočícímu hráči odrazí puk do sítě, od brusle nebo jeho těla, jakýmkoliv způsobem, gól bude platit.

To znamená, že Dennis Everberg se měl radovat z první branky své kariéry v NHL. Neznám rozhodčího, dodal Fraser, který by neuznal branku, kdyby se puk v podobné situaci odrazil od hokejky útočícího hráče.

Hráč, který tečoval puk, který se k němu dostal vlastně legálně, skóroval. A ne, že ne.

Což by mělo vést k okamžité změně v pravidlech, aby ona dvě zmíněná pravidla nevylučovala jedno druhé. Ostatně, nově přepsané pravidlo číslo 38, vysvětlil Fraser, dává oddělení hokejových operací NHL rozšířené právo spolurozhodování o tom, která branka platí, a která už ne.

Tady nejde jenom o to, zda může neuznaný (nebo nesprávné uznány) gól otočit zápas. Může nebo nemusí, ale o to nejde.

Jde o to, aby fanoušci viděli, že se liga rozhoduje spravedlivě.

Odpověď vedení ligy je sice zatím neúřední, ale zato z míst, v nichž se rozhoduje: Kerry Fraser ví, o čem mluví.

Založte si účet u Tipsportu a získejte vstupní bonus až 50 000 Kč! Navíc dostanete zdarma 500 Kč na své první sázky!

Share on Facebook Share on Google+ Share on Twitter